BKv 14.
(BK 32.)

A magánvádas eljárásban a személyes meghallgatás határnapjáról a védőt és a feljelentő képviselőjét értesíteni kell. Ha az idézésre a személyes meghallgatáson a feljelentő helyett csak jogi képviselője jelent meg, az eljárást meg kell szüntetni.

A Be. 502. §-ának (1) bekezdése szerint a magánvádas eljárásban, ha a 498. §-ban, illetőleg az 501. §-ban felsorolt intézkedéseknek nincs helye, a bíróság a feljelentettet és a feljelentőt személyes meghallgatásra idézi meg. A védőt és a feljelentő képviselőjét erről értesíti.

E törvényi rendelkezés célja az, hogy már a tárgyalás előtt rendelkezésre álljanak az üggyel kapcsolatos adatok és ezek bizonyítékai, s így azokat ne a tárgyaláson legyen kénytelen a bíróság megállapítani és beszerezni. Az ügyre vonatkozó adatokat és bizonyítékokat a feljelentő és a feljelentett ismeri a legjobban, éppen ezért van szükség személyes meghallgatásukra is.

A Be. 56. §-ának (1) bekezdése alapján a feljelentő a jogait képviselője útján is gyakorolhatja. A védő a Be. 50. §-a (1) bekezdésének d) pontja értelmében az eljárás minden szakaszában köteles a terheltet mentő, illetőeg a felelősségét enyhítő tények felderítését szorgalmazni. A feljelentő jogi képviselőjének és a védőnek a jelenléte ezért az ügy felderítését előmozdíthatja, jelenlétük azonban a feljelentő és a feljelentett személyes meghallgatásának mellőzésére nem vezethet.

A Be. 504. §-a (1) bekezdésének a) pontja szerint a bíróság az eljárás megszünteti, ha a feljelentő a személyes meghallgatáson nem jelent meg és magát előzetesen, alapos okkal, haladéktalanul nem mentette ki, vagy azért nem volt idézhető, mert lakcímének megváltozását nem jelentette be. A személyes meghallgatáson tehát a feljelentőnek személyesen kell megjelennie, amit nem pótol a jogi képviselőjének egyedüli jelenléte.